Guayana Esequiba

La Cumbre Summit y el nuevo Buen Oficiante

Luis Enrique Aguilera, hijo
leagestiopolis@yahoo.com

Culminó sin pena ni gloria la llamada III Cumbre Summit, celebrada en un fin de semana y en la ciudad de Caracas, de no ser por unas declaraciones del canciller guyanés, esta cumbre petrolera no hubiera tenido ningún sentido práctico para la vida financiera del país. El ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, entre otras cosas, afirmó que “el diferendo sobre el Esequibo es artificial, porque carece de bases jurídicas e históricas”, “no tiene sentido reclamar las dos terceras partes de un país”.

Las bases jurídicas e históricas: La Academia Nacional de la Historia tomó posición el 12 de agosto de 1965, frente al conflicto replanteado con la actual Guyana, heredera de la colonia holandesa-inglesa. Este es un documento fundamental, y allí quedan resumidos los aspectos histórico y jurídico. La Academia Nacional de la Historia analizó los límites de Venezuela con la Guayana Británica, y aplicando al examen una rigurosidad científica, procedió a elaborar y publicar un documento que caracteriza y define la situación limítrofe.

El profesor ruso Federico Martens, el quinto juez del Tribunal Arbitral, que dictó el Laudo de París, en octubre de 1899 para demarcar la línea Schomburgk, compuesta por el cartógrafo y geógrafo Schomburgk en 1835, utilizó esta línea para la demarcación territorial, pero como posteriormente se pudo comprobar, este mapa fue forjado y el original estuvo durante algunos años en los archivos de la Royal Geographical Society en Londress, lugar donde descansan los documentos originales del sabio Charles Darwin.

El mapa compuesto por Schomburgk en 1835, existente en los archivos de la Royal Geographical Society de Londres, donde se revela que anterior a ésa que se consideraba como primera línea Schomburgk existió otra, la línea Schomburgk original, coincidente grosso modo con la reclamada por Venezuela. Se considera una prueba irrefutable de que el territorio reclamado al principio fue reconocido hasta por el famoso cartógrafo Robert Schomburgk.

El canciller Samuel Rudolph Insanally no ha declarado nada contrario a los agravios que desde siempre Guyana ha hecho a Venezuela. Los sucesivos avances, y que cada vez que fue presentada, usurpaba mayor porción de territorio venezolano al oeste del Esequibo. La de 1835 sólo daba a la Guayana Británica 4.920 Km.2; la de 1840 extendió la usurpación a 141.930 km.2: la de 1887 a 167.830 Km.2, hasta llegar a la máxima pretensión británica que trató de incluir 203.310 Km.2 de territorio venezolano, dentro del cual estaban situadas poblaciones venezolanas tan antiguas y conocidas como Guasipati, Tumeremo y otras. Está ampliamente demostrado que el referido profesor, antes de ser miembro de aquel tribunal, ya tenía una idea muy clara acerca de las relaciones internacionales, concebidas por él como una política de “compensaciones” entre las grandes potencias de la época con perjuicio de los países modestos y sin importarles los intereses legítimos de ellos.

“La vocación socialista del presidente Hugo Chávez lo llevará a retirar el reclamo”, esta afirmación corresponde a otro importante miembro del gabinete ministerial del presidente guyanés, Bharrat Jagdeo, a nuestro entender es una política de Estado, la apropiación indebida del Esequibo por parte del gobierno de Georgetown.

A quienes han llegado al poder político, sólo les ha preocupado el ordenamiento territorial interno, por eso hemos insistido en que los ideólogos y, posteriormente, los constituyentistas que aprueben una Constitución deben tener muy presente, sobre cuál espacio geográfico se va a aplicar la Carta Fundamental. Consideramos conveniente poner en el tapete nuevamente la recuperación de la Guayana venezolana, ya que el proceso de la integración venezolana estaría incompleto sin nuestra primigenia provincia. 500 años de historia colonial republicana y democrática no han sido suficientes para elaborar un mapa suficientemente distintivo de la realidad territorial del país.

La nueva geoestrategia venezolana deberá salvaguardar la sustentabilidad regional en el contexto de un desarrollo sostenido, revalorizando las ventajas de nuestro patrimonio geográfico, que Venezuela presente un nuevo estudio de la forma como va a asumir la integración de su territorialidad con respecto a la Guayana venezolana.

En el Esequibo no sólo implica el reclamo por la soberanía de 159.500 kilómetros cuadrados en tierra y 175.300 kilómetros cuadrados en el Atlántico, sino que además compromete la expansión de los yacimientos de gas venezolano.

Desde nuestro terruño naguanagüense, proponemos lo siguiente en aras de que no quede mutilado el mapa de Venezuela… Debe reconocerse el mapa como instrumento básico de expresión de lo geográfico, abordando el diagnóstico y la intervención científica, para demostrar cartográficamente las hipótesis de producción del espacio territorial.